ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਲੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ISC ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਕਮੇਟੀ (CFRS) ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨੀਤੀਗਤ ਗਠਜੋੜ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਕੌਂਸਲ (ISC) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਯੋਜਨ ਨਾਲ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਨੇ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ: ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਡਾ. ਜੋਰਜ ਏ. ਹੁਏਟ-ਪੇਰੇਜ਼ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਾਰਜਟਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਡਮੰਡ ਏ. ਵਾਲਸ਼ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਫਾਰੇਨ ਸਰਵਿਸ ਵਿਖੇ ਸਾਇੰਸ, ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (STIA) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੀ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ISC ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹਨ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜਾਂ ਦਬਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਵਾਲਾ ਥੰਮ੍ਹ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਨਕਾਰ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਸੰਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰਾਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਅਟੁੱਟ ਹੋ ਗਿਆ। ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਤ ਡੇਟਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਡਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ।
ਦਮਨ ਦੇ ਇਸ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਕੈਡਮੀ, ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਚਾਨਣ ਮੁਨਾਰੇ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰੀ। ਇਹਨਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਤੀਬਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ। ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ, ਸਗੋਂ ਨੈਤਿਕ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਕੈਡਮੀ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੈ। 2014 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇੰਟਰਓਸ਼ੀਅਨ ਨਹਿਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਲ ਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਪਨਾਮਾ ਨਹਿਰ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮੈਗਾ-ਵਿਕਾਸ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਿਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ, ਝੀਲ ਕੋਸੀਬੋਲਕਾ, ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੇ ਅਕੈਡਮੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਭਲੇ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।
ਇਹ ਤਜਰਬੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਦੋਂ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ। ਨਾਜ਼ੁਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਅਕੈਡਮੀਆਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਖਵਾਲੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਬਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਦੁਆਰਾ ਤਸਵੀਰ ਕੌਨੀ ਡੀ ਵਰੀਸ on Unsplash
ਬੇਦਾਅਵਾ
ਸਾਡੇ ਮਹਿਮਾਨ ਬਲੌਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹੋਣ।